Serie de golf LIV, Parte 1 de 4
Theodore H. Brown, CPA, CFF, CFE, MAFF, CVA | Mark Clews, MCFE, EnCE, CCFP
Los titulares deportivos se preguntan si LIV Golf sobrevivirá. Esa es la pregunta equivocada si eres abogado litigante o responsable de cumplimiento normativo y te encuentras frente a una contraparte con un contrato plurianual sin una respuesta clara sobre lo que sucederá a continuación.
La pregunta clave, que impulsará cualquier disputa derivada de esta situación, es: ¿quién sabía qué y cuándo lo supo? Esta es una cuestión de informática forense antes que legal. Y los registros públicos ya nos indican que las pruebas en este caso serán extraordinariamente abundantes.
Antes incluso de que se emita una sola citación judicial, la cronología forense ya está tomando forma. Así es como se ve hasta ahora.
La entrevista que fue eliminada
El 17 de abril de 2026, Scott O'Neil, director ejecutivo de LIV Golf, concedió una entrevista a TNT Sports UK durante el evento de la liga en Ciudad de México. Al ser preguntado directamente sobre la afirmación pública de Sergio García de que la liga contaba con financiación hasta 2030, O'Neil lo contradijo. Afirmó que LIV solo tenía financiación hasta la temporada en curso y que tendría que trabajar incansablemente para asegurar fondos para después de esa temporada.
TNT Sports publicó la entrevista. Luego la borró. Después volvió a publicar una versión editada en la que había eliminado esa confesión.
Desde un punto de vista forense, la eliminación constituye una prueba en sí misma. El contenido original fue capturado por periodistas y usuarios de redes sociales antes de su eliminación, por lo que se conservó. Sin embargo, el acto de eliminarlo y volver a editarlo generó una segunda línea de investigación: ¿quién realizó la llamada, cómo se comunicó y qué revelan los metadatos sobre la secuencia de eventos? Bajo una orden judicial, esta cadena es completamente rastreable, desde la carga original hasta la eliminación y la posterior carga, a través de todas las plataformas y canales de comunicación involucrados.
Para los abogados que evalúan una defensa de fuerza mayor, esto es de vital importancia. Según se informa, PIF ha indicado que invocará la fuerza mayor, citando la guerra con Irán y la inestabilidad regional. El reconocimiento simultáneo del director ejecutivo, grabado en cámara, de que el modelo de financiación de la liga siempre fue de temporada a temporada, es difícil de conciliar con la afirmación de que un evento externo imprevisible impidió repentinamente el cumplimiento de las obligaciones. Esa entrevista, precisamente porque fue eliminada y recuperada, será un punto clave en cualquier litigio.
El correo electrónico enviado el día anterior
El día anterior a la entrevista, el 16 de abril, O'Neil envió un correo electrónico interno al personal de LIV Golf en el que aseguraba que la temporada continuaría "exactamente como estaba previsto, sin interrupciones y a pleno rendimiento". Varios medios de comunicación obtuvieron el correo. En él no se mencionaba el año 2027 ni ningún año posterior.
Ese correo electrónico no es solo un documento. Sus metadatos (quién lo recibió, si alguien fue incluido en copia oculta, cuándo se envió en relación con otras comunicaciones de esa semana) constituyen el punto de partida del perito forense para una reconstrucción mucho más exhaustiva. Porque los informes indican que, durante esa misma semana, los ejecutivos de LIV asistieron a una reunión de emergencia en Nueva York con representantes de PIF, algunos jugadores y proveedores no recibieron su pago y la transmisión desde Ciudad de México se interrumpió durante más de dos horas durante una ronda del torneo.
La pregunta que se plantea un perito forense no es si el correo electrónico era apropiado, sino si el registro interno que lo rodea respalda la versión pública o la contradice. Esa discrepancia entre lo que se dijo externamente y lo que ocurría internamente es donde reside el riesgo legal.
El documento estratégico y el sitio web
En abril de 2026, PIF publicó una nueva estrategia quinquenal que reorientaba el fondo hacia las prioridades nacionales de Arabia Saudí. LIV Golf no figuraba en ella. La liga también fue eliminada del sitio web y del material publicitario de PIF por esas mismas fechas.
Según el Financial Times, el gobernador del PIF reconoció que la guerra con Irán “ejerció una presión adicional”, pero evitó calificarla como la causa del cambio estratégico. Esta distinción es crucial para la cronología de los hechos. Si la decisión de abandonar LIV Golf ya estaba en desarrollo antes de la escalada del conflicto, los metadatos del documento lo demostrarán. Fechas de creación, historial de revisiones, cadenas de aprobación: en un entorno empresarial bien configurado, un documento estratégico contiene un registro preciso de cuándo y quién tomó cada decisión.
La eliminación del sitio web también es recuperable. Los servicios de archivo web capturan las páginas públicas de forma continua y los sistemas de gestión de contenido registran cada cambio. Si LIV Golf se eliminó de los materiales públicos de PIF antes del anuncio formal, esa secuencia forma parte del registro.
El rastro de papel de Luisiana
El aplazamiento del evento de LIV Golf en Nueva Orleans proporcionó una de las pruebas más claras sobre este asunto, por una razón sencilla: involucró a un gobierno estatal. Luisiana se comprometió a invertir aproximadamente 1.547 millones de dólares para organizar el evento, incluyendo 1.545 millones de dólares en tarifas de organización y 1.542 millones de dólares en renovaciones del campo de golf Bayou Oaks en City Park. LIV devolvió 1.240 millones de dólares. El estado asumió el resto.
Los registros gubernamentales se conservan en buen estado y son accesibles mediante solicitudes de acceso a la información pública. Las comunicaciones entre el Secretario de Desarrollo Económico de Luisiana y el director ejecutivo de LIV, incluida una llamada del viernes en la que LIV propuso posponer la fecha, se encuentran en los archivos estatales. La secuencia de los gastos del estado y la representación de LIV en cada etapa están documentadas.
Para los abogados, Luisiana es el ejemplo más claro de cómo se acumulan los daños por confianza en una situación como esta. Los $2 millones de dólares en renovaciones no son recuperables según los términos del contrato informado. La cuestión forense es cuándo LIV supo que el evento estaba en peligro y si permitió que el estado continuara gastando después de ese momento. Esa falta de conocimiento es un punto clave tanto para la reconstrucción forense como para el análisis de daños.
¿Qué debería estar haciendo ahora mismo un abogado?
Bloomberg informó el 19 de mayo LIV Golf ha comenzado a sentar las bases para una posible solicitud de quiebra bajo el Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de EE. UU., en caso de que su intento de recaudar hasta 1.350 millones de dólares de nuevos inversores no logre su objetivo. Este hecho aumenta significativamente la urgencia de la cuestión probatoria. Los procedimientos de quiebra no borran el historial previo a la solicitud. Las reclamaciones por transferencias fraudulentas, las acciones por preferencias y el cronograma de conocimiento de la gerencia se convierten en cuestiones relevantes en el contexto del Capítulo 11. El registro digital que responde a estas preguntas se está creando, conservando y, en algunos casos, perdiendo en este preciso momento.
Para los abogados que asesoran a cualquier parte involucrada en este asunto, ya sea un jugador, un inversor de una franquicia, una jurisdicción anfitriona, una emisora o un proveedor, la prioridad inmediata es la preservación de datos. Es necesario emitir órdenes de retención de datos antes de que los datos de la plataforma caduquen, los dispositivos se reciclen o los mensajes efímeros desaparezcan. Las partes que actúen con prontitud tendrán acceso a pruebas que las que esperen quizás nunca recuperen.
La cronología forense ya se está configurando. La cuestión es si usted estará en condiciones de interpretarla con claridad cuando las disputas se formalicen.
La segunda parte de esta serie examina las categorías específicas de información almacenada electrónicamente que un perito forense analizaría en un litigio relacionado con LIV Golf: comunicaciones ejecutivas, registros de radiodifusión y medios de comunicación, sistemas financieros, archivos de negociación de contratos, documentos de planificación estratégica y cambios en la plataforma web.
Theodore H. Brown, CPA, CFF, CFE, MAFF, CVA, es Director Gerente del área de Contabilidad Forense y Daños en iDiscovery Solutions. Mark Clews, MCFE, EnCE, CCFP, es Director Gerente de Datos y Tecnología en iDiscovery Solutions. Este artículo se proporciona únicamente con fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Se recomienda a los lectores consultar con sus propios abogados sobre cuestiones legales específicas.
iDS ofrece soluciones de datos de consulta a corporaciones y bufetes de abogados de todo el mundo, brindándoles una ventaja decisiva, tanto dentro como fuera de los tribunales. Los expertos en la materia y estrategas de datos de iDS se especializan en encontrar soluciones a problemas de datos complejos, garantizando que los datos puedan aprovecharse como un activo, no como un pasivo. Para obtener más información, visite idsinc.com.
¿Tienes problemas con algún término técnico utilizado en esta publicación? Consulta nuestra Glosario de Data Investigators para descifrar el código.