Les faux témoignages ne sont pas un problème nouveau. Ils sont aussi vieux que les procès eux-mêmes. Mais la combinaison de médias générés par l'IA et d'une culture judiciaire qui tend à faire confiance à la technologie a créé des conditions qui sont, comme le PDG et fondateur d'iDS… Dan Regard Comme le dit le proverbe, il est plus facile que jamais de l'exploiter — et plus difficile que jamais de le détecter sans l'expertise adéquate.
Dans le deuxième volet de son Concernant les preuves colonne dans Associé gérant d'aujourd'hui, Regard examine la menace croissante que représentent les deepfakes et les shallow fakes dans les litiges, présente un cadre pratique pour détecter les preuves falsifiées et explore ce que le système juridique fait — et ne fait pas — pour suivre le rythme.
Deepfakes vs. Shallow Fakes : Connaître la différence
Regard établit une distinction utile entre deux catégories de preuves numériques fabriquées.
UNE deepfake Un fichier est un fichier créé entièrement à partir de rien — une vidéo, une image, un enregistrement audio ou un document synthétique sans aucun original authentique sous-jacent. faux superficiel Il s'agit d'un fichier réel qui a été altéré : un extrait vidéo sorti de son contexte, un fichier audio modifié ou un horodatage discrètement modifié dans un courriel.
Ces deux types de falsifications surviennent dans le cadre de litiges. Cependant, d'après l'expérience de Regard, la falsification superficielle est bien plus répandue, et les affaires concernent principalement des documents. Contrats, courriels et SMS sont les cibles privilégiées. La technologie nécessaire à leur modification est largement accessible, et la présomption de fiabilité intrinsèque des preuves numériques fait que les falsifications restent souvent impunies.
Le dividende du menteur
L'un des phénomènes les plus troublants que Regard identifie est ce qu'il appelle le Le dividende du menteurL’avantage qu’un acteur malveillant tire ne réside pas dans la fabrication de preuves, mais simplement dans le fait de semer le doute sur des preuves légitimes. Dans un contexte déjà marqué par la peur des “ fausses informations ”, contester l’authenticité de tout document numérique défavorable – qu’il soit authentique ou non – oblige la partie adverse à déployer des ressources considérables pour prouver ce qui devrait aller de soi.
Il s'agit d'une tactique cynique mais efficace, à laquelle les équipes juridiques doivent être prêtes à faire face.
Trois étapes pour détecter les fausses preuves
Regard tire un cadre de détection pratique de centaines de litiges :
Faites confiance à votre instinct. Les avocats pressentent souvent une anomalie, mais hésitent à contester les preuves numériques par crainte de problèmes techniques. Cette intuition est souvent juste et mérite d'être prise en compte.
Appliquez le test en 3 parties de Regard. Posez-vous trois questions : S’agit-il d’une pièce à conviction essentielle ? N’existe-t-il aucun document ou fichier original ? Son existence est-elle entourée d’une histoire complexe ? Si vous répondez oui à ces trois questions, il est fort probable que la preuve ait été fabriquée.
Demandez un deuxième avis. Vérifiez les informations en les comparant à d'autres documents afin de déceler les incohérences, effectuez des recherches supplémentaires en cas de lacunes et consultez un expert en criminalistique numérique capable d'identifier les anomalies de métadonnées et les irrégularités numériques qui révèlent une falsification.
Ce que les règles couvrent (et ne couvrent pas)
Les modifications apportées en 2017 aux règles fédérales de preuve ont introduit les règles 902(13) et 902(14), simplifiant l'auto-authentification des documents générés par machine et des copies numériques. Ces règles améliorent l'efficacité du traitement des données structurées et vérifiables, mais ne traitent pas des preuves fabriquées ou synthétiques. D'autres règles de procédure civile offrent une protection supplémentaire, et de nouvelles modifications concernant les documents générés par l'IA sont à l'étude.
Les règles évoluent. Les professionnels du droit qui s'adaptent dès maintenant seront mieux préparés à affronter l'avenir.
Chez iDS, l'authentification des preuves numériques et la détection des falsifications sont au cœur de notre activité. Médecine légale numérique, Enquêtes, et Témoignage Les pratiques sont conçues pour garantir que l'authenticité ne soit pas seulement présumée, mais qu'elle puisse être prouvée au moment où cela compte le plus.
Pour contacter un expert iDS, rendez-vous sur idsinc.com.
iDS fournit des solutions de données consultatives aux entreprises et aux cabinets d'avocats du monde entier, leur donnant un avantage décisif, tant dans la salle d'audience qu'en dehors. Les experts en la matière et les stratèges de données d'iDS se spécialisent dans la recherche de solutions à des problèmes de données complexes, garantissant que les données peuvent être exploitées comme un atout et non comme un handicap. Pour en savoir plus, visitez idsinc.com.
Vous avez des difficultés avec un terme technique utilisé dans cet article ? Consultez notre… Glossaire des analystes de données décrypter le code.