saltar al contenido
Fact Crashing™, Blog de Fact Crashing™, Soluciones iDiscovery, eDiscovery, Datos estructurados

Durante toda mi carrera, he estado involucrado en litigios complejos. En 1988, cuando era un joven informático, me involucré en el soporte de litigios, trabajando con ingenieros petroleros en litigios relacionados con campos petroleros de Luisiana. Más tarde, cuando estaba en la facultad de derecho, comencé una empresa de escaneo y alojamiento de documentos en etapa inicial. A partir de ahí, pasé por Deloitte and Touché, FTI Consulting y LECG, cada paso paralelo al crecimiento de la era de la computadora y de su subproducto: la evidencia digital.

Durante esos años, mientras fui testigo del crecimiento de los casos intensivos en datos, me di cuenta de que el descubrimiento de datos estructurados sería tan persuasivo mañana como lo es hoy el descubrimiento de correo electrónico. Sin embargo, para que eso suceda, las partes deberían tener pautas que les ayuden a entrar en el espacio principal de datos estructurados. A partir de esta realización, “Fact Crashing™" nació.

Qué es Fact Crashing™, ¿usted pregunta?

Suena destructivo, pero no lo es. Es un acrónimo nerd. Son dos conceptos unidos: "HECHO" es una verdad digital y "CRASHING" se refiere a la técnica de gestión de proyectos de priorizar una fase de un proyecto para acelerar la finalización de todo el proyecto. En el caso deFact Crashing™, hemos encontrado que los casos que priorizan el manejo de datos estructurados pueden proporcionar una ventaja procesal, táctica e incluso estratégica significativa, incluida la experiencia repetida de acelerar la resolución de disputas al proporcionar a ambas partes un acceso más rápido a hechos mutuamente aceptables (o mutuamente obvios). .

¿Por qué esto ayuda? Porque elude dos de las mayores barreras para la resolución de disputas: una escasez histórica de hechos y una abundancia moderna de correos electrónicos y otros documentos digitales no estructurados. La escasez de hechos probatorios, normal en la mayoría de los litigios, es un desafío. Esto conduce necesariamente a declaraciones juradas, mociones y juicios, todo con el objetivo final de recopilar testimonios para el juez o el jurado en su función de "ensayador de hechos" para permitirles determinar los hechos finales. Conduce a la necesidad de deducciones, abducciones e inferencias. Pero cuando, en cambio, hay una gran cantidad de hechos probatorios, entonces el camino hacia la resolución puede acortar y, a veces, omitir el juicio por completo. Esto puede suceder cuando nos enfocamos en datos ambientales, contextuales y transaccionales. Cuando hay tantos datos probatorios, que las partes mismas pueden ver la escritura en la pared y estar de acuerdo con los hechos finales.

La abundancia de correos electrónicos y documentos no estructurados también es un desafío. Esto conduce al alto costo de la clasificación y producción de documentos, incluida la necesidad de revisión de privilegios. Si bien el volumen de contenido escrito parece aumentar de año en año, considere lo que sucedería si las fuentes alternativas de los hechos finales pudieran reducir, o incluso eliminar, la necesidad de revisar los documentos. Esto puede suceder cuando nos enfocamos en datos contextuales y transaccionales. Ese es el propósito deFact Crashing™ — centrándose en los datos ambientales, contextuales y transaccionales antes y de manera más amplia.

¿Por qué no utilizar Fact Crashing™ ¿más a menudo?

Si todo esto fuera cierto, y si estos datos pueden reducir costos y acelerar la resolución, ¿por qué no nos enfocamos en ellos más a menudo? Hay muchas razones por las que no lo hacemos. Es nuevo. Es diferente. Es confuso. es tecnico Es parte de la naturaleza humana apegarse a los métodos y procesos que nos son más familiares, incluso si (incluso Cuándo) esos métodos y procesos no proporcionarán una solución óptima. Esto se conoce como el efecto de la farola. O puede ser porque nos falta el vocabulario, las habilidades, las herramientas o las pautas para enfrentarlo.

Por esta razón, hemos trabajado durante los últimos años para desarrollar nueve (9) principios de Fact Crashing™. Estos principios proporcionan esa pauta faltante. Resume décadas de experiencia y aprendizaje sobre cómo identificar, calificar, priorizar y aplicar datos estructurados en beneficio de la resolución de disputas, principalmente en un entorno legal. Proporcionan palabras y vocabulario, y describen las mismas herramientas que hemos utilizado con éxito durante años para guiar a las partes hacia el cierre a través de la aplicación cuidadosa de los datos.

En esta serie de blogs, durante las próximas semanas y meses, expondré los principios de Fact Crashing™. Espero que pueda ayudarme a mejorar esto, y espero poder ayudarlo con mejores soluciones para su próxima disputa.

Continúe con la Parte II de nuestra serie Fact Crashing™ >>


iDiscovery Solutions es una firma de consultoría estratégica, tecnología y servicios expertos que ofrece soluciones personalizadas de eDiscovery, desde análisis forense digital hasta testimonios de expertos para bufetes de abogados y corporaciones en los Estados Unidos y Europa.

es_ESES