HERAUSFORDERUNG
Sammelklage wegen angeblicher heimlicher Aufzeichnung zahlreicher Fahrgäste öffentlicher Verkehrsmittel durch Kunden öffentlicher Verkehrsmittel eingereicht.
Der Kunde benötigte Expertise für Folgendes:
-
Zum Unterschied zwischen einem Gerät und einer Anwendung Stellung nehmen.
-
Analysieren und Beurteilen des einvernehmlichen Charakters der Installation von Apps.
-
Vergleiche und Unterscheidungen zwischen der Art der durch Einwilligung erfassten Informationen und anonymen Mitteln zu ziehen.
Lösung
Unsere iDS-Experten nutzten ihr Wissen über Strafverfolgung, Ermittlungserfahrung und fundierte technische Hintergründe, um den Unterschied zwischen Hardware und Software sowie Geräten und Anwendungen zu beschreiben.
Das Forensik- und Ermittlungsteam von iDS führte Analysen durch und berichtete über Folgendes:
-
Dass eine bestimmte App für die Installation vom Benutzer initiiert werden musste.
-
Dass ein Benutzer die Installation der App „akzeptieren“ musste, zusammen mit der Bestätigung, dass sie bestimmte nicht-
benutzeridentifizierbare Informationen.
-
Um dem Gericht die Unterschiede zwischen hardwaredefinierten Schleichaufzeichnungsgeräten und vom Benutzer installierten Apps zu beschreiben
die erfassen, was die meisten anderen Apps auch erfassen.
-
Um dem Gericht den Unterschied zwischen Software-Keyloggern, die jeden Tastendruck aufzeichnen können, und vom Benutzer installierten zu beschreiben
Apps, die einzelne Personen nicht identifizieren.