Schutz von Geschäftsgeheimnissen

Herausforderung

Unterstützung eines Kunden bei der Bewertung eines Informationssicherheitsprogramms und der Frage, ob ein Unternehmen Anspruch auf Schutz von Geschäftsgeheimnissen auf der Grundlage angemessener Sicherheitsmaßnahmen hatte.

Unser Mandant war der Angeklagte in einer ITC-Angelegenheit zum Diebstahl von Geschäftsgeheimnissen. Der Kläger behauptete, sie hätten kritische Dokumente aus einer sicheren und geschützten Umgebung entwendet. Unter anderem glaubte unser Mandant nicht, dass die Informationen als Geschäftsgeheimnis gelten.

iDS wurde beauftragt mit:

  • Bewertung der Cybersicherheitsrichtlinien und -praktiken des Klägers zum Zeitpunkt des mutmaßlichen Diebstahls
  • Bewertung des Gesamtzustands des Informationssicherheitsprogramms („ISP“) und der Mitarbeiterschulungspraktiken
  • Vergleich und Gegenüberstellung des ISP mit Industriestandards wie ISO 27001 und NIST

Lösung

Ein Expertenteam wertet die vorhandenen Sicherheitsmaßnahmen im Vergleich zu Industriestandards aus. Verfassen Sie einen Expertenbericht, der unsere Schlussfolgerungen beschreibt.

  • Unterstützung des Anwalts bei der Vorbereitung seiner Hinterlegung für die Cybersicherheitsexperten des Klägers
  • Erstellung eines Sachverständigengutachtens, das die Praktiken des Klägers mit Industriestandards verglich und kontrastierte
  • Feststellung, ob der ISP meinte, der Kläger habe angemessene Maßnahmen ergriffen, um sein geistiges Eigentum zu schützen Die Systeme, Richtlinien und Praktiken des Klägers wurden inspiziert. Ein Sachverständigengutachten wurde vorgelegt. Letztlich kam es zu einer Abmahnung.

Ergebnis

Die Schlussfolgerungen von iDS sowohl im Bericht als auch in der Aussage führten dazu, dass die Kläger einen Experten vor Gericht stellten und der andere echte Probleme mit den Sicherheitsmaßnahmen einräumte
an Ort und Stelle.

Einer der Cybersicherheitsexperten des Klägers wurde vor dem Prozess abberufen. Obwohl die Angelegenheit gegen unseren Mandanten aufgrund von Enteignung entschieden wurde, räumte selbst der verbleibende gegnerische Sachverständige ein, dass der Kläger einen Großteil dessen, was als Geschäftsgeheimnis behauptet wurde, nicht angemessen geschützt hatte.