Zum Inhalt springen
Einen Fall mit nur einem Screenshot gewinnen

Mit nur einem Screenshot einen Fall gewinnen

HERAUSFORDERUNG

Unterstützung eines Klienten bei einem Fall von sexueller Belästigung am Arbeitsplatz.

Unser Kunde musste Behauptungen über sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz widerlegen. Der Kläger legte ein angebliches Foto von iPhone 5-Text vor Nachrichten, um ihre Behauptungen zu untermauern. Die Klägerin behauptete, ihr ursprüngliches iPhone 5 sei nicht funktionsfähig, wodurch die ursprünglichen Daten unerreichbar seien. Sie produzierte schließlich das iPhone 5, aber keinen funktionierenden Passcode.

Unser Kunde benötigte eine Autorität in der folgenden:

  • Datenwiederherstellung
  • Forensische Analyse
  • Sachverständigengutachten

Lösung

iDS wurde beauftragt, die Beweismittel zu sichten und das Gerät auf seine Zuverlässigkeit zu prüfen
Beweise für belästigende Textnachrichten.

Das iDS-Forensik-Team untersuchte das funktionsunfähige Telefon und das angebliche Foto, das sich als manipulierte Grafik herausstellte – nein
ein Foto. iDS identifizierte auch Elemente in der Grafik, die auf einem iPhone 5 natürlich nicht vorhanden wären, wie beispielsweise iOS-Elemente

zukünftige iOS-Systeme, die nach der mutmaßlichen sexuellen Belästigung veröffentlicht wurden.

Das iDS Forensics Team identifizierte erfolgreich mehr als 50 Inkonsistenzen in den Beweisen, darunter:

  • Die falsche Gestaltung, Schriftart, Abstände und Konfiguration von Uhrzeit und Datum der Grafik, die der Vorgabe widersprach Apple-Elemente.
  • Fehlende Inhalte, die anderen Beweisen in dem Fall widersprachen.
  • Ein WLAN-Signal und ein Mobilfunksignal, die ihrer Aussage und der physischen Inspektion des iPhones widersprachen

Ergebnis

iDS war alleiniger Verteidigungsexperte bei einer Beweisaufnahme. Unter Berufung auf unsere Zeugenaussage vor Gericht und unser schriftlicher Bericht, der Richter stellte fest, dass der Kläger falsche Beweise vorgelegt hatte, gab falsches Zeugnis, gab eine falsche Erklärung ab und log in öffentlicher Sitzung.

Das Gericht verhängte Sanktionen in Höhe von $158.000 gegen den Kläger, den Anwalt des Klägers und die Anwaltskanzlei des Anwalts.

de_DEDE