Pendant des siècles, les tribunaux se sont appuyés sur les témoignages humains pour établir les faits. Les témoins comparaissaient, relataient les événements de mémoire et espéraient que leur récit serait plus convaincant que celui de la partie adverse. Les preuves matérielles étaient utiles – un contrat, une arme, un document – mais leur origine et leur signification dépendaient toujours des témoignages.
Ce modèle cède la place à quelque chose de fondamentalement différent. Et ce changement, affirme le PDG et fondateur d'iDS Dan Regard, pourrait être aussi important que le passage du témoignage oral aux documents écrits.
Dans le premier épisode de son Concernant les preuves colonne dans Associé gérant d'aujourd'hui — une série en dix parties sur la façon dont la technologie transforme les preuves, les litiges et le règlement des différends — Regard présente un concept que tout professionnel du droit se doit de comprendre : Données générées par le système (SGD).
Que sont les données générées par le système ?
Le SGD n'est ni un courriel, ni un SMS, ni les réseaux sociaux. Il s'agit des données essentiellement non textuelles que les systèmes numériques produisent automatiquement, passivement et en continu, indépendamment de toute intervention humaine visant à les consigner.
Pensez aux journaux de géolocalisation GPS et des antennes-relais, aux données des capteurs IoT provenant des appareils domotiques et des voitures connectées, aux relevés de transactions financières, à la télémétrie des véhicules autonomes et aux métadonnées qui accompagnent chaque communication : date et heure d’envoi, de réception et de lecture. Ces enregistrements ne sont pas écrits par l’utilisateur. Ils sont générés par des machines, horodatés par des systèmes et stockés, que quelqu’un ait ou non l’intention de les utiliser comme preuve.
Ce qui distingue les témoignages directs de toutes les formes de preuves précédentes, c'est leur objectivité et leur précision. Ils ne reposent pas sur la mémoire humaine et sont exempts de tout biais. Dans de nombreux cas, affirme Regard, ils nous révèlent la vérité sur les événements, avec une précision supérieure à celle de n'importe quel témoin.
Comment SGD transforme le système judiciaire
Les implications en matière de litiges sont importantes et continuent d'évoluer.
Là où deux conducteurs témoignaient autrefois sur le déroulement d'une collision, les données télématiques et GPS des véhicules permettent désormais une reconstitution objective. Là où les jurés comblaient les lacunes par des déductions et des suppositions, ce sont de plus en plus les traces numériques horodatées qui prennent le relais. La charge de l'interprétation se déplace de la crédibilité humaine vers l'analyse des données et les experts capables de traduire des enregistrements complexes pour les décideurs non spécialistes.
Ce changement engendre également de nouveaux défis. L'authentification, qui consistait autrefois principalement à maintenir une chaîne de traçabilité physique, prend une nouvelle dimension avec les preuves numériques. Regard évoque une norme émergente qu'il appelle “ preuve d’origine ”Il est essentiel de comprendre la provenance des preuves numériques avant même qu'elles ne soient soumises au contrôle judiciaire. À mesure que les preuves numériques deviennent un élément central de l'établissement des faits, les tribunaux devront élaborer des cadres d'évaluation de leur authenticité et de leur admissibilité avec la même rigueur que celle autrefois réservée aux pièces à conviction physiques.
Que doivent faire les équipes juridiques maintenant
Les conseils pratiques de Regard à l'intention des avocats et des enquêteurs sont clairs : comprendre quels types de preuves numériques existent et comment elles sont stockées, travailler avec des experts capables d'authentifier et d'interpréter les traces numériques, et élaborer des stratégies de salle d'audience qui expliquent de manière significative les preuves numériques aux juges et aux jurés.
Le monde juridique s'est adapté lorsque les preuves documentaires ont supplanté les témoignages oraux comme principal récit des événements. Il s'adapte à nouveau aujourd'hui, et les cabinets et équipes juridiques qui anticiperont ce changement seront mieux placés pour constituer des dossiers plus solides, et ce, plus rapidement.
Chez iDS, préparer les équipes juridiques à cette réalité est au cœur de notre activité. Médecine légale numérique, Découverte électronique et divulgation, et Données structurées et analyses Les pratiques sont axées sur la capacité à trouver, interpréter et présenter l'ensemble des preuves numériques, y compris les enregistrements générés par le système qui déterminent de plus en plus l'issue des litiges.
Pour contacter un expert iDS, rendez-vous sur idsinc.com.
iDS fournit des solutions de données consultatives aux entreprises et aux cabinets d'avocats du monde entier, leur donnant un avantage décisif, tant dans la salle d'audience qu'en dehors. Les experts en la matière et les stratèges de données d'iDS se spécialisent dans la recherche de solutions à des problèmes de données complexes, garantissant que les données peuvent être exploitées comme un atout et non comme un handicap. Pour en savoir plus, visitez idsinc.com.
Vous avez des difficultés avec un terme technique utilisé dans cet article ? Consultez notre… Glossaire des analystes de données décrypter le code.