Unternehmensuntersuchungen sind die verborgenen Mechanismen, die daf\u00fcr sorgen, dass Unternehmen regelkonform und ethisch korrekt vorgehen. Im Mittelpunkt dieser komplexen Untersuchungen steht ein entscheidendes Element: Daten. Bill Taylor, Director of Investigations bei iDS, teilt sein Fachwissen dar\u00fcber, wie Daten zu erfolgreichen Ermittlungen beitragen, und betont dabei die j\u00fcngsten Ver\u00e4nderungen im Ansatz des Justizministeriums (DOJ) und die Notwendigkeit einer zeitnahen, pr\u00e4zisen Datenerfassung und -analyse.<\/p>\n\n\n\n
Unternehmensuntersuchungen sind unerl\u00e4sslich, um Fehlverhalten aufzudecken und zu ahnden, das gegen Unternehmensrichtlinien oder gesetzliche Standards verst\u00f6\u00dft. Diese Untersuchungen k\u00f6nnen durch eine Vielzahl von Ereignissen ausgel\u00f6st werden, darunter interne Whistleblower-Berichte, Personalbeschwerden oder externe Regierungsma\u00dfnahmen, die von relativ harmlosen routinem\u00e4\u00dfigen beh\u00f6rdlichen Ermittlungen \u00fcber besorgniserregendere Entwicklungen wie Vorladungen bis hin zu ausgesprochen alarmierenden Entwicklungen wie der Vollstreckung von Durchsuchungsbefehlen reichen. Das Hauptziel jeder in gutem Glauben durchgef\u00fchrten internen Unternehmensuntersuchung besteht darin, eine umfassende sachliche Untersuchung durchzuf\u00fchren, um potenzielles Fehlverhalten zu identifizieren und zu ahnden, bei Bedarf geeignete Disziplinarma\u00dfnahmen anzuwenden und Ethik- und Compliance-Programme zu st\u00e4rken.<\/p>\n\n\n\n
In einem bedeutenden, aber oft \u00fcbersehenen Kurswechsel hat das Justizministerium k\u00fcrzlich die Bedeutung von Nachrichten und anderen Kommunikationsdaten in den H\u00e4nden Dritter bei der Bewertung der Zusammenarbeit von Unternehmen mit seinen eigenen Ermittlungen betont. Dieser erweiterte Fokus umfasst nun auch die Kommunikation auf privaten Ger\u00e4ten und Messaging-Plattformen Dritter und geht \u00fcber traditionelle unternehmenseigene oder genehmigte Kommunikationskan\u00e4le hinaus. Dieser Kurswechsel scheint alle Prozesseinheiten des Justizministeriums vom Hauptgericht bis zu allen Bundesbezirken zu betreffen und unterstreicht die Notwendigkeit intensiver Bem\u00fchungen zur Identifizierung, Aufbewahrung und Analyse relevanter Kommunikationsdaten bei Unternehmensermittlungen.<\/p>\n\n\n\n
Dieser Kurswechsel zeigt, dass man erkannt hat, dass Kommunikationsdaten in Anwendungen zus\u00e4tzlich zu E-Mails \u2013 wie genehmigten Messaging-Apps und Chat-Plattformen von Drittanbietern auf BYOD-Ger\u00e4ten \u2013 oft der Ort sind, an dem Ermittler, die Fehlverhalten aufdecken wollen, die aussagekr\u00e4ftigsten Beweise finden k\u00f6nnen. Erfahrene Ermittler werden Ihnen sagen, dass die Leute gelernt haben, Kommunikationsdaten, \u00fcber die sie sich Sorgen machen, auf andere Kan\u00e4le zu verlagern als auf solche, von denen sie wissen, dass ihr Arbeitgeber Zugriff darauf hat, wie etwa E-Mail. <\/p>\n\n\n\n
Personen, die ihre Beteiligung an einem Fehlverhalten verschleiern m\u00f6chten, bevorzugen zunehmend Kan\u00e4le, die ihrer Meinung nach weniger kontrollierbar sind. Dazu geh\u00f6ren Kan\u00e4le, die ihrer Meinung nach fl\u00fcchtig, pers\u00f6nlich kontrolliert, verschl\u00fcsselt oder nicht der gleichen Kontrolle wie Unternehmens-E-Mails unterliegen, wie Slack, Teams, iMessage, WhatsApp, ProtonMail, Signal oder Telegram. Trotz der vermeintlichen Sicherheit dieser Plattformen k\u00f6nnen viele dieser Daten durch zeitnahe und gr\u00fcndliche Untersuchungen wiederhergestellt werden. Selbst wenn Nachrichteninhalte nicht verf\u00fcgbar sind, k\u00f6nnen Details dar\u00fcber, wie und wann diese Plattformen verwendet wurden, wertvolle Einblicke in die Motive und Aktivit\u00e4ten der Beteiligten liefern. <\/p>\n\n\n\n
Bei Unternehmensermittlungen ist das Timing entscheidend. Es ist dringend erforderlich, Experten f\u00fcr digitale Forensik fr\u00fchzeitig einzubeziehen, um den Verlust von Beweisen zu verhindern \u2013 egal, ob dieser Verlust unbeabsichtigt oder das Ergebnis vors\u00e4tzlicher Manipulation ist. Eine schnelle und verdeckte Datenerfassung, die oft durchgef\u00fchrt wird, bevor die Mitarbeiter von der Untersuchung erfahren, kann wichtige Beweise sichern. Viele Unternehmen wenden sich sp\u00e4ter an iDS, als sie sollten, da sie sich der Existenz, der zeitlich begrenzten Verf\u00fcgbarkeit und der N\u00fctzlichkeit solcher Daten erst bewusst werden, wenn sie bereits verschwunden sind.
Datenanalysen haben Unternehmensermittlungen revolutioniert, da sie die Echtzeitanalyse riesiger Datens\u00e4tze erm\u00f6glichen, um Warnsignale und wichtige Beweise zu identifizieren. Moderne Analysetools k\u00f6nnen Daten fast w\u00e4hrend der Erfassung verarbeiten und analysieren, wodurch die Zeit bis zur Gewinnung von Erkenntnissen, die eine solche Analyse liefern kann, erheblich verk\u00fcrzt wird. Datenermittler k\u00f6nnen sich auf die relevantesten Daten konzentrieren, Muster und Trends in den Daten erkennen und umgehend die Identit\u00e4ten und Aktivit\u00e4ten der an Fehlverhalten beteiligten Personen aufdecken \u2013 sowie die Existenz zus\u00e4tzlicher Quellen beweiskr\u00e4ftiger Daten, die m\u00f6glicherweise aufbewahrt und gesammelt werden sollten.
Bei iDS integrieren wir menschliche Intelligenz und Datenanalyse, um einen umfassenden \u00dcberblick \u00fcber die Untersuchung zu bieten. Wir bef\u00fcrworten einen inkrementellen und iterativen Prozess, bei dem Interviewergebnisse und Open-Source-Intelligence in die Unternehmensdatenanalyse integriert werden. Jede Hinzuf\u00fcgung neuer Daten aus beliebiger Quelle zum Datenpool wird als Gelegenheit betrachtet, vorl\u00e4ufige Annahmen, Fragen und Ergebnisse zu \u00fcberdenken, sodass wir den Fokus der Untersuchung im Lichte der neuen Daten neu kalibrieren k\u00f6nnen. Dieser Ansatz best\u00e4tigt aus Daten gewonnene Erkenntnisse und verfeinert den Fokus der Untersuchung, um sicherzustellen, dass alle relevanten Informationen ber\u00fccksichtigt werden und die M\u00f6glichkeit besteht, die Auswirkungen neuer Daten auf die ersten Ergebnisse zu bewerten. Der Einsatz fortschrittlicher Analysetools wie unserer KI-gesteuerten Tools hilft dabei, Nuancen und Zusammenh\u00e4nge zu erkennen, die menschliche Ermittler \u00fcbersehen k\u00f6nnen, w\u00e4hrend sie sich auf wichtigere Probleme konzentrieren.<\/p>\n\n\n\n
Beim Sammeln von Daten ist die Einhaltung der besten forensischen Praktiken zwingend erforderlich, um sicherzustellen, dass Beweise in Gerichtsverfahren zul\u00e4ssig sind. IT-Spezialisten sind wie alle anderen Spezialisten in jeder anderen menschlichen Disziplin \u2013 ihre St\u00e4rken und Schw\u00e4chen variieren von einer IT-Spezialisierung zur anderen. Ein Experte f\u00fcr eDiscovery ist m\u00f6glicherweise kein Experte f\u00fcr digitale Forensik oder Cybersicherheit, obwohl er \u00fcber jedes Thema m\u00f6glicherweise mehr wei\u00df als beispielsweise der durchschnittliche Geschworene. IT-Supportmitarbeiter sind m\u00f6glicherweise gut darin, die IT-Systeme ihrer Arbeitgeber \u201eam Laufen zu halten\u201c, verf\u00fcgen jedoch m\u00f6glicherweise nicht \u00fcber die erforderliche Expertise, um eine eDiscovery-Sammelkampagne oder -Aufgabe kompetent durchzuf\u00fchren. So wie es f\u00fcr einen Chirurgen nicht ratsam ist, sich selbst den Blinddarm zu entfernen, birgt die Selbsterfassung von Daten w\u00e4hrend Ermittlungen inh\u00e4rente Risiken. Diese Praxis kann die Beweiskette und die Integrit\u00e4t der Beweise gef\u00e4hrden.<\/p>\n\n\n\n
Professionelle Experten f\u00fcr digitale Forensik wie die von iDS befolgen strenge Protokolle, um Beweise systematisch zu sichern und ihre Zul\u00e4ssigkeit vor Gericht sicherzustellen. Ein unsachgem\u00e4\u00dfer Umgang mit Beweisen kann ihre Zul\u00e4ssigkeit beeintr\u00e4chtigen, ihre Glaubw\u00fcrdigkeit sch\u00e4digen und ihren Nutzen f\u00fcr eine Aufsichtsbeh\u00f6rde gef\u00e4hrden \u2013 was m\u00f6glicherweise die Kooperationsbereitschaft eines Unternehmens gegen\u00fcber einem sp\u00e4teren Staatsanwalt einschr\u00e4nkt.<\/p>\n\n\n\n
Bring Your Own Device (BYOD)-Richtlinien stellen erhebliche Herausforderungen f\u00fcr Unternehmensuntersuchungen dar, da sie die Datenerfassung von privaten Ger\u00e4ten erschweren, auf denen h\u00e4ufig vertrauliche Kommunikation stattfindet. Unternehmen sollten sich gut \u00fcberlegen, ob ihre BYOD-Richtlinien ausreichend gestaltet sind, um bei Bedarf den Zugriff auf unternehmenseigene Informationen zu gew\u00e4hrleisten, die auf den BYOD-Ger\u00e4ten ihrer Mitarbeiter gespeichert sind.<\/p>\n\n\n\n
Wenn in einem Unternehmen eine BYOD-Richtlinie gilt, die den Zugriff des Unternehmens auf die eigenen Daten w\u00e4hrend einer von Rechtsberatern und Forensikteams durchgef\u00fchrten Untersuchung verhindert, kann dies m\u00f6glicherweise zu Problemen f\u00fchren. Dies gilt insbesondere f\u00fcr stark regulierte Branchen mit erheblichen Compliance-Belastungen. <\/p>\n\n\n\n
Mit Blick auf die Zukunft ist iDS optimistisch, was die Fortschritte bei KI-gesteuerten Analysetools angeht. Diese Technologien versprechen eine deutliche Verbesserung der Geschwindigkeit und Genauigkeit der Datenanalyse und bieten tiefere und schnellere Einblicke in komplexe Untersuchungen. Solche Tools bieten eine L\u00f6sung f\u00fcr die st\u00e4ndige Herausforderung, sich an neue Anwendungen und sich entwickelnde digitale Landschaften anzupassen.<\/p>\n\n\n\n
Die Datenanalyse wird die Ermittlungen in Unternehmen revolutionieren. KI-gest\u00fctzte Tools vereinfachen nicht nur die Analyse riesiger Datens\u00e4tze, sondern decken auch nuancierte Muster und Anomalien auf, die sonst m\u00f6glicherweise unbemerkt bleiben.
Letztlich sind Daten der Kern effektiver Unternehmensermittlungen. Die sich entwickelnde Umgebung f\u00fcr die Einhaltung und Durchsetzung von Vorschriften erfordert einen proaktiven Ansatz von Experten, die die vorherrschende Form von Beweismitteln verstehen: Daten.<\/p>\n\n\n\n
Unternehmen wie iDS spielen aufgrund ihres Fachwissens und ihrer Erfahrung eine entscheidende Rolle bei der Bew\u00e4ltigung dieser Komplexit\u00e4ten und gew\u00e4hrleisten gr\u00fcndliche und rechtlich einwandfreie Untersuchungen.<\/p>\n\n\n\n
In Zukunft ist es nicht nur vorteilhaft, Forensiker schon fr\u00fch im Ermittlungsprozess einzubeziehen, sondern unerl\u00e4sslich. Dies gilt insbesondere deshalb, weil Kommunikationsdaten f\u00fcr die Durchf\u00fchrung effektiver unternehmensinterner Untersuchungen unverzichtbar sind. Fragen Sie nicht iDS, sondern die Aufsichtsbeh\u00f6rden.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n